第16章
关灯
小
中
大
想。
半途而废，这个成语出于这里。
【现实解说】冉有没有按照周礼去做，说不上高尚。
可是拿人家季孙家的工资，为季孙家卖命，也是情有可原。
而拿着纳税人的血汗钱，却不为纳税人服务的人，才是真的可恶。
4.7（4.5）★★★★★ 子曰：“富与贵是人之所欲也；不以其道得之，不处也。
贫与贱，是人之所恶也；不以其道得之，不去也。
君子去仁，恶乎成名？君子无终食之间违仁，造次必于是，颠沛必于是。
” 【译文】孔子说：“富裕和显贵是人人都想要得到的，但不用正当的方法得到它，就不会去享受的；贫穷与低贱是人人都厌恶的，但不用正当的方法去摆脱它，就不会摆脱的。
君子如果离开了仁德，又怎么能叫君子呢？君子没有一顿饭的时间背离仁德的，就是在最紧迫的时刻也必须按照仁德办事，就是在颠沛流离的时候，也一定会按仁德去办事的。
” 【解析】这段话紧接上面一段，是孔子在批评冉有，批评他不应该为了富贵就不顾仁德，是上面一段的继续。
首先，孔子承认人是追求富贵的，他自己也是追求富贵的。
不过，手段要正当。
只是，什么样的手段才是正当的。
按照孔子的说法，国君不贤明的时候，就不应该出仕，可是孔子自己也并没有遵守。
所以在这件事上，孔子对冉有的要求过于高了，连他自己都做不到。
但是不管怎么样，孔子承认人是追求富贵的。
在之后的几千年里，人们一面否认自己追求富贵，一面以不正当的手段获取富贵。
【现实解说】后来孟子说了：为富不仁，为仁不富。
再后来太史公又说：人富而仁义附焉。
再后来马克思又说：富与仁是个矛盾统一体，既相互矛盾，又相互依存。
4.8（4.6）★★★★★ 子曰：“我未见好仁者，恶不仁者。
好仁者，无以尚之；恶不仁者，其为仁矣，不使不仁者加乎其身。
有能一日用力于仁矣乎？我未见力不足者。
盖有之矣，我未之见也。
” 【译文】孔子说：“我就没见过喜爱仁的人，也没见过讨厌不仁的人。
喜爱仁的人找不到了，所以讨厌不仁的人就成了仁了，也不过就是不让别人的不仁强加到自己身上罢了。
不要跟我说你的能力不够，你有一天能致力于仁吗？说不定有，不过我没见到。
”（这一段，历来的译法也都是含糊不清。
） 【解析】这段话很显然是接上面两句的，还特别强调了“力不足”，以继续驳斥冉有的“力不足”。
整段话的意思就是指责冉有没有尽力去改变季孙，而是满足于自己“不创造性”地助纣为虐。
孔子把话说得很绝，丝毫不给面子。
而冉有呢？很可能是拂袖而去。
为什么在《论语》中这一句和5.5（4.5）紧接，却和5.4（6.12）离得很远呢？这是因为《论语》由曾参和他的弟子们修成，无论如何要给师兄冉有留些面子，因此分开放，模糊化处理。
【现实解说】为民请命的官员没有了，于是不祸害老百姓的官员就成了好官员。
不受贿赂的官员没有了
半途而废，这个成语出于这里。
【现实解说】冉有没有按照周礼去做，说不上高尚。
可是拿人家季孙家的工资，为季孙家卖命，也是情有可原。
而拿着纳税人的血汗钱，却不为纳税人服务的人，才是真的可恶。
4.7（4.5）★★★★★ 子曰：“富与贵是人之所欲也；不以其道得之，不处也。
贫与贱，是人之所恶也；不以其道得之，不去也。
君子去仁，恶乎成名？君子无终食之间违仁，造次必于是，颠沛必于是。
” 【译文】孔子说：“富裕和显贵是人人都想要得到的，但不用正当的方法得到它，就不会去享受的；贫穷与低贱是人人都厌恶的，但不用正当的方法去摆脱它，就不会摆脱的。
君子如果离开了仁德，又怎么能叫君子呢？君子没有一顿饭的时间背离仁德的，就是在最紧迫的时刻也必须按照仁德办事，就是在颠沛流离的时候，也一定会按仁德去办事的。
” 【解析】这段话紧接上面一段，是孔子在批评冉有，批评他不应该为了富贵就不顾仁德，是上面一段的继续。
首先，孔子承认人是追求富贵的，他自己也是追求富贵的。
不过，手段要正当。
只是，什么样的手段才是正当的。
按照孔子的说法，国君不贤明的时候，就不应该出仕，可是孔子自己也并没有遵守。
所以在这件事上，孔子对冉有的要求过于高了，连他自己都做不到。
但是不管怎么样，孔子承认人是追求富贵的。
在之后的几千年里，人们一面否认自己追求富贵，一面以不正当的手段获取富贵。
【现实解说】后来孟子说了：为富不仁，为仁不富。
再后来太史公又说：人富而仁义附焉。
再后来马克思又说：富与仁是个矛盾统一体，既相互矛盾，又相互依存。
4.8（4.6）★★★★★ 子曰：“我未见好仁者，恶不仁者。
好仁者，无以尚之；恶不仁者，其为仁矣，不使不仁者加乎其身。
有能一日用力于仁矣乎？我未见力不足者。
盖有之矣，我未之见也。
” 【译文】孔子说：“我就没见过喜爱仁的人，也没见过讨厌不仁的人。
喜爱仁的人找不到了，所以讨厌不仁的人就成了仁了，也不过就是不让别人的不仁强加到自己身上罢了。
不要跟我说你的能力不够，你有一天能致力于仁吗？说不定有，不过我没见到。
”（这一段，历来的译法也都是含糊不清。
） 【解析】这段话很显然是接上面两句的，还特别强调了“力不足”，以继续驳斥冉有的“力不足”。
整段话的意思就是指责冉有没有尽力去改变季孙，而是满足于自己“不创造性”地助纣为虐。
孔子把话说得很绝，丝毫不给面子。
而冉有呢？很可能是拂袖而去。
为什么在《论语》中这一句和5.5（4.5）紧接，却和5.4（6.12）离得很远呢？这是因为《论语》由曾参和他的弟子们修成，无论如何要给师兄冉有留些面子，因此分开放，模糊化处理。
【现实解说】为民请命的官员没有了，于是不祸害老百姓的官员就成了好官员。
不受贿赂的官员没有了