第12章

关灯
“第2种,抽象概念构成了人们对事物的基本判断,它由人们对事物的认识而来。

     “第3种,对时间和空间的先天认知构成了人们对数字的敏锐性,它定义了存在感。

     “第4种,行动由事物主体负责,是意志的呈现方式,驱动它的是‘动机’。

     “以上就是《充足理由律的四重根》的核心表述,明白了吗?” 男生一边做着笔记一边用力点头:“嗯,明白了,教授一说我就明白了!教授你真厉害!” 商牧枭嗤笑一声,轻蔑之情根本懒得掩饰,似乎觉得这样的问题也拿出来讲,实在很没有水平。

     也不知道他一个挂科预定哪里来的勇气嘲笑别人。

     “还有人提问吗?” 商牧枭懒洋洋地举起手,似乎并不抱希望我会点他。

     但我偏偏就点了,问:“你想问什么?” 如果他说些有的没的,我也好名正言顺请他出去。

     商牧枭明显怔愣了下,颇为意外,但很快回神,流畅而清晰地描述了自己的问题。

     “不受世人祝福的爱情,应该听从理性还是本能?” “这要看你更愿意相信哪套理论。

    ” 他进一步提问:“如果是教授你呢?当你遇到令自己心动的另一半,但你们的爱情并不受世人祝福,你是选择听从理性,还是回归本能?” “人类和动物的区别在于,人类拥有理性。

    理性能使我们更好的规划未来,掌握主动,降低风险,我认为不该放弃这部分权益。

    ” “但理性也使我们失去对事物的敏锐性。

    ”商牧枭与我据理力争道,“‘理性使我们有所得,也使我们有所失’。

    这句话不该是说,理性并没有那么重要吗?” 这是叔本华的原话,看来是有备而来了。

     老实说,这并不是什么难答的问题,它没有太多的哲学性在里面,反倒更适合作为辩论赛辩题,让正反两方辩个明白。

     我还以为他会提什么高明的问题,到头来也不过如此。

     “我是理性主义,你是非理性主义。

    我们俩不是一个派别,又怎么说得到一起?你愿意回归本能,我更想听从理性,从一开始,我们就有分歧。

    你说服不了我,我也没有说服你的意图,哲学本就是充满各种见解与思辨的存在,不必非要分个高下。

    ” 这个问题没有再辩下去的意义,我想叫停,他却还在延伸。

     “所以你永远不会被本能驱使,永远理智,是吗?”他身体微微前倾,语气和表情都与方才有细微变化,似乎不信,又似乎拭目以待,那双黑沉的眼眸中,是直白的跃跃欲试。

     他觉得自己能叫我打破理智,违背原则,将今天的一番见解抛诸脑后。

    看着他年轻狂妄的面孔,我就已深知他的想法。

     他并非问了一个没水平的问题,他只是在为未来的某一天,为那一天能